Однажды кровожадные красные драконы напали на караван, уничтожив семью Дорна Грейбрука, и страшно искалечив его самого. С тех пор смыслом его жизни стала охота на драконов - он пытается уничтожить любое из этих созданий, какое только может выследить. Хотя драконы Фаэруна, как и люди, очень разные, среди них есть и безжалостные убийцы, и благородные мудрецы. Но раз в несколько лет всех их поражает безумие, когда любой дракон становится одержим жаждой крови.

Дорн со своими друзьями начинает большую охоту, но исход этой битвы удивит его самого.

Произведение относится к жанру Фэнтези, Триллеры. Оно было опубликовано в 2000 году издательством ООО « АСТ». Книга входит в серию "Книги Бахмана". На нашем сайте можно скачать бесплатно книгу "Ярость" в формате epub, fb2, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.16 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Роман «Ярость» (Rage) Стивена Кинга был написан и опубликован в 1977 году под псевдонимом Ричард Бахман. В книге рассказывает как раз о таком случае, когда «чаша терпения» была переполнена, а сил терпеть конфликты уже не оставалось.

Роман Кинга «Ярость»

Крут! Отстой!

Вас когда-нибудь выводили из себя окружающие? Согласитесь, что конфликты и другие неприятные ситуации негативно воздействуют на нас, но как избавляется от такого состоянии обычный человек? Он либо решает конфликт, либо замыкается в себе, снова и снова переживая негативный случай внутри себя.

Как сказал бы любой психолог: обиды имеют свойство накапливаться, и со временем весь негатив, находящийся в душе человека, рано или поздно «выльется» наружу. И тогда такое «цунами» может нанести вред тем, кто находиться рядом с ним.

«Ярость» Стивена Кинга: краткое содержание

Действие книги происходит в небольшом американском городке, в котором живет парень по имени Чарли Декстер. С виду он обычный подросток, но на него постоянно давит общество, что вызывает у него мысли о несправедливости мира. Чарли одинок и несчастен, что постепенно сводит его с ума.

Конфликт со взрослыми, а также с его отцом, становится «последней каплей», после чего Чарли решает всем отомстить. Он приносит в школу револьвер, которым начинает убивать людей. Парень захватывает в заложники весь класс и начинает вести свой урок, построенный по своим правилам.

В своей книге Стивен Кинг сумел показать ярость, которая таиться в уголках души каждого человека, но не каждый решается перешагнуть ту черту, от которой больше нет пути назад. С одной стороны кажется, что это идеальный выход, но на самом деле – это тупик.

К сожалению, эта печальная история может произойти в реальной жизни. Ведь никто не знает, что твориться внутри того человека, который находиться рядом с тобой. Возможно, именно завтра наступит тот день, когда «трясина безысходности» полностью затянет твоего соседа, сослуживца и даже друга.

Почему «Ярость» изъяли из продажи

Печально, что произведение Кинга «Ярость», которое было издано в 1977 году, стало для многих безумцев просто «настольной книгой». Первый случай подросткового насилия был зафиксирован в 1986 году в городке «Сан Габриэль», штат Калифорния.

Тогда Джеффри Лин Кокс взял в заложники около шестидесяти школьников. По признанию друга новоявленного террориста на этот шаг его натолкнула книга «Ярость», которую тот перечитывал не один раз.

В 1989 году последовав «примеру» Джеффри учащийся городка «МакКи» в штате Кентукки взял в заложники учеников в классе алгебры. К счастью никто не пострадал, но при обыске дома виновника происшествия был снова обнаружен роман Кинга.

Не так хорошо закончилась аналогичная история, которая произошла в 1996 году в городе под названием «Моузес Лейк». Тогда подросток убил двух одноклассников и одного учителя. Финалом этой серии помешательств, стало убийство трех учеников в школе, которое совершил Майкл Корнил. Как оказалось позже он тоже «фанател» от романа «Ярость».

Есть такие странные книги, которые, если вдуматься, рассказывают вам о самых неприятных вещах, о насилии, жестокости, глупости и ущербности мироустройства, пошлости, об обществе, которое пережевывает и размалывает людей, калеча их внутренне. Вроде бы, все это читать не хочется, все это должно как-то отталкивать, отпугивать… И, тем не менее, эти странные книги написаны так, что ты не в силах остановиться, не дочитать до конца, слова и предложения завораживают и цепляют. И вот ты уже пленник этих страниц и строк. Одной из таких запретных, странных книг является роман Стивена Кинга Ярость , о котором я и хочу рассказать.

Оригинальное название: Rage.
Жанр: Психологическая драма.
Год издания: 1977.

Перво-наперво отметим, что доля фантастического в нем равна нулю. Да и ужасами Ярость не назовешь. Это просто очень жизненное, вполне реалистичное психологическое произведение, пронимающее до дрожи. И, тем не менее, это Стивен Кинг, и книга заслуживает быть представленной в коллекции Ghostly Lands . Она была написана «королем ужасов» очень давно, в 1977 году, и в качестве автора был выбран один из его псевдонимов - Ричард Бахман.

Сюжет романа достаточно прост. Главный герой - школьник старших классов, Чарли Декер. Он всегда был обычным подростком: умным, интеллигентным, не самым популярным среди одноклассников, у него никогда не было много друзей. Однако из-за отношения к нему родителей, из-за насилия, которое он видел повсюду, лицемерия и непонимания окружающих, усмешек учителей он чувствует, что его гнев перестает ему подчиняться, Чарли начинает сходить с ума. Первым инцидентом стало нападение на преподавателя физики и химии, который вызвал главного героя к доске и пытался его всячески высмеять и унизить. Какая-то черта внутри Декера был пройдена, агрессия, долгие годы копившаяся внутри, выплеснулась наружу, ничем не сдерживаемая. И вот теперь Чарли собираются переводить в специальную школу, за ним наблюдает школьный психиатр, ему докучают с разговорами и попытками влезть к нему в голову, заставить его подчиняться, на нем на всю жизнь поставлено клеймо психа. Но этот день в школе не забудет никто: ни взрослые, ни дети. В этот день Чарли Декер, уже некоторое время носивший в школу пистолет, взятый у отца, решил, что ему необходимо им воспользоваться. Два случайных преподавателя, оказавшихся у него на пути, были убиты. Чарли захватил свой класс в заложники и закрылся вместе с ними в кабинете на несколько часов. Полиция и учителя пытаются заставить его отпустить ребят, пугают его и уговаривают, однако они совершенно не понимают, что в действительности происходит внутри класса…

Чарли начинает говорить с ребятами, которые вовсе не выглядят испуганными. Поначалу он удерживает их с помощью пистолета, но, чем дольше они там сидят, тем яснее становится, что заложник в классе всего один, и это Тед Джонс, самый популярный парень среди них, храбрец и силач, отличник и пример для подражания, от которого без ума все девчонки. Только он стремится помешать Чарли, отобрать у него оружие и выбраться на волю, вернуться к обыденной жизни. Все остальные принимают правила игры и, кажется, каждому из ребят, кроме Теда, хочется сбросить маску. Каждому есть что сказать.

Создается впечатление, что ребята собрались здесь, чтобы что-то выяснить, чтобы проучить взрослых, победив их в напряженной психологической игре, затеянной Чарли. Они не смотрят на Декера как на убийцу, им кажется, что пришло время во всем разобраться, и он должен сказать каждому из них что-то важное. Чарли вовсе не хотел бы убивать двоих учителей, не они являются его врагами, так просто случилось, что именно они оказались его жертвами.

«Но вся эта сверхъестественность происходит не только вовне. Она и в вас тоже, внутри, растущая в темноте, как магические мухоморы. Назовите ее Вещью В Погребе. Назовите ее Фактором Испорченного Завтрака. Назовите ее Архивом Забытых Мелодий. Я думаю о ней как о своем личном динозавре - огромном, скользком и бессмысленном, бродящем в вонючем болоте моего подсознания и не способном найти яму достаточно большого размера, чтобы улечься в нее навсегда.

Но все это относится ко мне, а я начал рассказывать вам о них, об этих блестящих студентах из колледжей, которые, выражаясь метафорически, выходят в магазин за молоком и расстаются с жизнью при вооруженном ограблении. Я - задокументированное дело, рутинный корм для печатного станка. Тысячи мальчишек-газетчиков торгуют мною вразнос на тысячах уличных углов. Мне отведено пятьдесят секунд в ежевечерней программе новостей Ченселлора-Брински и полторы колонки в «Тайм». И я стою здесь, перед вами (опять-таки выражаясь метафорически), и говорю вам, что я совершенно нормален. Правда, я выкинул слегка непристойное коленце наверху, но все остальное логично и взаимосвязано, большое спасибо за внимание».

В сюжете почти нет никаких неожиданных поворотов, действие ограничено пределами класса, однако интерес к роману только нарастает, психологическое напряжение усиливается. Перед нами раскрываются характеры учеников и учителей, ребята рассказывают о некоторых ключевых эпизодах из прошлого, размышляют о своей жизни, родителях, развлечениях, отношениях с парнями и девушками. Стивен Кинг очень ярко и точно изображает характеры и образ жизни подростков.

Для многих из них жизнь пресна, она кажется им ненастоящей. Временами общение ребят прерывается действиями полицейских, психолога, директора. С каждым из них Чарли Декер сражается в своеобразном психологическом поединке и побеждает, заставляет их испугаться, отступить, показать свою настоящую сущность.

Не знаю, что мне понравилось здесь больше: тонкий психологический рисунок, глубокое проникновение во внутренний мир всех действующих лиц или же сам стиль, который действительно захватывает. Некоторые главы заканчиваются словами «я сказал», а в продолжении следует уже сам рассказ Чарли, причем мы узнаем о его жизни и ненависти к отцу, взрослым с разных сторон, углубляясь в подробности проблемы. Для самого Чарли все происходящее словно сон или какой-то эксперимент. Он удивлен неадекватной, как ему кажется, реакцией одноклассников, ему интересно, почему они делают и говорят все это. Некоторые вещи, произошедшие в классе за эти несколько часов, навсегда останутся тайной для взрослых, но жизнь каждого ученика это событие серьезно изменило, и они будут помнить этот день.

Сейчас, может быть, Ярость и не самое известное произведение классика ужасов, но периодически возникали и возникают разговоры о нем, а Стивен Кинг даже просил снять его с продажи из-за участившихся случаев, когда дети приносили оружие в школу и убивали своих одноклассников. В связи с этим возникает вопрос, стоит ли читать такие книги, не несут ли они в себе зло и не провоцируют ли на преступления и насилие? Да, наверное, эту книгу стоит читать далеко не всем, к ней нужно быть готовым, правильно относиться к произведению. Не все прочитают роман и поймут его так, как нужно…

Хотя как нужно его понимать? Читая Ярость , ты в некоторые моменты чувствуешь, что погружаешься во что-то запретное, но тем интереснее становится текст. Чарли невозможно ненавидеть, ты рано или поздно проникаешься какой-то странной симпатией к нему, понимаешь, в чем он прав. Но вряд ли каждому второму придет в голову взять оружие и повторить его путь. Я думаю, этот роман Стивен Кинга должен издаваться, и его нужно читать. Во всяком случае, тем, кто любит творчество данного писателя. Но людям со слабыми нервами, неадекватным и неуравновешенным личностям лучше держаться от книги подальше. Роман написан остро, динамично, в жестком, всегда свойственном Кингу стиле, с циничным, черным юмором, усмешкой над жизнью и смертью, пошлостью и обыденностью. Он заставляет думать, сопереживать, поднимает неудобные вопросы. Назвать же книгу аморальной - значит ничего в ней не понять.

«Да, ребята, дела шли все хуже и хуже, а потом все стало еще хуже, чем просто плохо. Но я накрепко запомнил некоторые уроки, особенно тот, где говорилось, что человек может справиться с кем угодно при помощи достаточно большой палки. Мой отец схватился за грабли, вероятно, решив провести мне трепанацию черепа с помощью этого инструмента, но когда я взял топорик, он положил грабли на место.

Я больше ни разу не видел того гаечного ключа, но какая к черту разница? Мне он больше не нужен, ибо та палка оказалась недостаточно большой. Я десять лет знал о пистолете, лежавшем в ящике стола у моего отца. В конце апреля я начал носить его в школу».

Запрещаются такие книги, думаю, не из-за выстрелов в школах. Ну, наверное, и из-за них тоже, отчасти. Но это - Литература как есть. Без оглядок на принципы и риски. Между мнением автора и читателем - никаких сложных метафор, фильтров, искажающих факторов: я считаю так-то и так-то. А почему так - вот, смотри. Спорить здесь остается уже только с самим автором, мне вот только кажется, с оглядкой на иные современные произведения Кинга, что тот автор, что написал «Ярость» с нами на связь уже не выйдет.

Кто-то вот Санаева считает новатором: развенчание идеи «счастливого детства». Куда уж что-то развенчивать после «Ярости»? Там камня на камне не осталось. Нет его, счастливого детства. Это миф для тех, кто не задумывается. Для индивидуалистов, таких, как Чарли, такого мифа не было изначально. Лично для меня, сдается мне, тоже.

Здесь нет компромиссов. Личность - во главу угла; не эгоистическим фактом, а просто - фактом существования такого понятия, как личность. Социум - преступление. Люди в социуме - соучастники. Чарли устраивает суд. Присяжные в процессе сознаются в преступлениях. Потому что судья вооружен, безумен (по их мнению), и, похоже, шутить не собирается. А Кинг - он ведь на религиозности человеческой сплясал не раз. Здесь эта тема просто не названа прямыми словами, и есть два варианта: 1) отправляться с багажом невысказанного на тот свет не хочется; 2) почему бы не показать судье, что на его месте мог быть любой из присяжных, рискни он взять оружие? Спорить о лицемерии и стремлении присяжных сохранить жизнь можно здесь, в жизни - там, на страницах романа, позиция о «со-участии» все же победила.

Тэд - объективист - верит, что всех спасут. Останется тем, что он есть - до самого конца. Как и Чарли. Две позиции - абсолютное лицемерие и абсолютная открытость (с оружием в руках). В итоге так или иначе страдают обе. Но почему так много лицемерия - взрослого - в себе несут эти дети? Они ведь, черт возьми, дети еще. Вот что Чарли не дает покоя.

На самом деле, книга пророческая. Есть две личности. Сильных личности. К кому потянется большинство? В обществе, где дети умнее родителей - к Чарли, надо полагать. В обществе, где родителям наплевать на детей - вообще сложно что-то предсказать. И, как ни странно, крайне трудно представить себе общество, которое потянулось бы к Тэду, хотя объективно (в сегодняшних условиях, во всяком случае) можно было бы сказать, что к Тэду потянулись бы все, в том числе и те, кто потянулись к Чарли. Тэд защищает хрупкие прагматические позиции. Проблема в чем: на позициях Чарли - реальный фундамент: одна перемешанная в цемент личность. На позициях Тэда - большущая пустота, в которую Тэд, в итоге, провалился.

Запоминается пистолет, а не стрелок. Чарли сделал все возможное, чтобы именно стрелок стал главным - и, может быть, даже преуспел - там, на страницах книги. В жизни все проще.

Самый пессимистичный роман Кинга; самый безкомпромиссный. Это не «тварь дрожащая я, или право имею», а «человек, отчего же ты такая тварь?». Вправе ли мы осуждать тех, кто не смиряется, если мы всегда найдем миллион поводов, чтобы НЕ быть добрыми и сочувствующими друг другу?

Книга о всех тех, кто «покинут в ярости», песнь самой искренней и трогательной любви - им всем; редко встретишь подобное в литературе. Эта история о тех, кто мог (реально мог!) изменить что-то в нас. Но после того, как из школы выводят последнего, все, что остается - жить памятью и с замиранием сердца ждать, кто же будет следующей иконой, следующим пророком, которого мы будем любить и ненавидеть.

Наверное, мы не хотим, чтобы наши дети походили на Чарли. А иногда, наверное, стоит хотеть.

И да, школа никого ничему в итоге не научила - до Чарли (быть может/хочется верить). Тэда не научила даже обхождению без школы.

Оценка: 10

Повторяю вопрос - ПОЧЕМУ именно роман «Ярость» Стивена Кинга постигла такая литературная судьба среди похожих произведений? Да всё дело в реалистичности, в таланте. Слишком реальной получилась книга, слишком достоверной и близко принимаемой к сердцу.

Но как уже было сказано вначале, книга гораздо глубже, чем стрельба, трэш, мясо и насилие. Увы, хрупкие умы подростков зачастую не способны уловить глубину за поверхностью - и это наиболее печально. Пока человек, в руках которого палка, будет бить по голове собрату, а не сбивать с пальмы кокосы, так всё и будет происходить. Лично моё мнение - жаль, что книга больше не издается, потому что «Ярость» - это серьезная психологическая драма, кричащая и напряженная действительность, умоляющая прислушаться к себе и к окружающим. Но Стивен Кинг - очень добрый писатель, осознающий якобы косвенную вину за жертвы этих трагедий, хотя я эту вину ему не приписываю.

Сложно говорить о таком литературном феномене. Дико обидно за судьбу столь великолепного произведения, но не менее тяжело и важно осознавать, сколько невинных школьников и учителей пострадало от комбинации «оружие+хрупкое больное сознание+книга Ярость».

Оценка: 9

Узнав, что у нас снимают кино по «Ярости», с действием перенесенным на российскую землю, осознал, что вещь эту ещё не читал(а может и читал, но плотно забыл). Вот и решил прочитать(перечитать?) эту повесть, почему-то титулованную романом.

Хотя по объёму затрагиваемых проблем это как раз роман. Но вот текстовый объем не даёт в полной мере разрешить эти проблемы. Правда, скорее всего, Кинг и не стремился к разрешению острых вопросов, - свою задачу он видел именно в постановке вопросов, а читатель должен сам на них ответить.

Книжка ни в коем случае не про причины «стрельбы в школе» (детском саду, магазине, на улице). Ведь не у одного же Чарли такие проблемы, но не все начинают палить из пистолета во все стороны. Главное, по моему, - вопрос о месте человека в коллективе, о том член ли он компании, или всё-таки пария, изгой, аутсайдер? И вот тут-то видно, что «чужаками» могут быть не только «психи» вроде Ч.Деккера, но и внешне безупречные Теды. И только приличия (читай - лицемерие) присущие обществу выдвигают их на первые роли «обожаемых любимчиков». К сожалению, чтобы проявилось истинное положение вещей нужны экстремальные условия.

Читая «Ярость» мне живо вспомнилась советская повесть «Чучело». История, примерно та же, но в нашей книжке Лена Бессольцева проявляет истинно христианское(православное?) смирение, а Чарли в заокеанской книжке восстаёт, бунтует, напоминая уже мятежного Люцифера, падшего ангела.

Поднята, так же, и психоаналитическая составляющая. У главного героя явно «Эдипов комплекс».

Много всякого можно увидеть в романе, но малый объём не даёт развить каждую линию, поэтому многое показано-затронуто вскользь. Многое просто намечено скупыми штрихами, заставляющими читателя «пошевелить мозгами».

Хорошая книга. Ни капли не страшная, но очень умная. Не потеряющая актуальность пока не изменится само общество и взаимоотношения людей.

Оценка: 9

«Ярость» была запрещена к печати самим Стивеном Кингом ввиду этических соображений морали. Почему, это вопрос на который ответит содержание книги с лихвой. То что он подал нам в своей истории, наш мир сталкивался не раз и не два, это даже не монстры, не призраки, и даже не милый дядечка, который на деле маньяк с топором. Итак, сегодня и сейчас я предлагаю вам прогуляться вам вместе со мной по лабиринтам кинговской первозданной ярости, кто готов, тогда вперед к проходу где дышит на мир зло.

Кинг уже обращался к колкой теме убийства в учебных заведениях, достаточно припомнить его ранний рассказ «Восставший Каин», но кажется этого было мало. Серьезным скачком в теме можно назвать пресловутый роман, который продолжает в своем русле тематику того рассказа.

Возвращаясь к тексту, можно сказать что уже ранний Кинг ярко и живо обыгрывает психологию, и даже подростковую. «Ярость» получилась очень пронзительной, скорбной, ненавистной и в тоже время некоторым очень близкой. Все эти посиделки в классе под дулами оружия, это настоящее всамделишное напряжение вокруг всего романа. Кинг, постепенно как истинный мастер разворачивает полную, с деталями и подробностями картину всего происходящего. И удивительно то, что в ней нет лишних штрихов. Главный герой, хоть и малолетний преступник, но все же искатель правды, своей истины, просто он не нашел выход чтобы поступить совершенно иначе, но ситуация в которой он сам себе режиссер, лишь ведет к основным кинговским мыслям и идеям. «Ярость» явно не детский роман, и довольно-таки жестокий по своей натуре, несмотря на возраст героев, его скорее надо читать уже за двадцать, понимая мир вокруг себя и принимая свою ответственность, а не воспринимая мир через розовые очки мыслей и мечтаний.

Роман великолепен, Кинг снова смог свести все воедино создав единое полотно события. Но шедевр ли, этот роман? Скорее не шедевр, а просто очень хорошая книга о подростках, их тараканах и ярости. Книге явно чего-то недостает, словно деталька выпала, не создав тот самый шедевр. Но это несерьезный минус.

Этот роман сложно посоветовать кому либо, это скорее дело вкуса или дань уважения мастера. все-таки история очень резкая и болезненная учитывая сколько реальных подобных случаев произошло в нашем мире на почве детской и подростковой психики. Но думаю заслуженная девятка, тут как нельзя кстати.

Итог: страшная по событиям и ощущениям книга. Как говорится «после прочтения - сжечь».

Оценка: нет

Ярость» это история восстания, восстания подростка готового перешагнуть грань взрослости. Это противостояние лжи, обману, равнодушию.

Взрослея, мы приобретаем способность не замечать чужой кошмар, вовремя отводить взгляд, что бы случайно не разглядеть то, что может расстроить. Это такой коллективный самообман, позволяющий считать, что все в порядке. Если кто-то выбивается из ряда, очень просто сложить его дело в папку, наклеить ярлык и отправить прочь с глаз.

Никто не желал знать о проблемах Чарльза Деккера, никто не хотел расстраиваться, копаясь в грязном белье чужой семьи. А он хотел быть услышанным, и для этого ему пришлось взять пистолет и захватить заложников.И тут оказалось, что заложники сами страдают, что у них тоже все «не в порядке», они тоже жертвы заговора замалчивания проблем. И они тоже жаждут говорить и быть услышанными. Только Тед носится вокруг них, как Капитан Америка, и пытается заткнуть, пока их слова не разрушили привычную картину мира, где Тед типичный золотой мальчик, которому все удается, у которого все отлично. В обычной жизни одноклассники вынуждены признавать его лидерство, восхищаться им, его стилем, улыбкой, манерами. Но когда Чарльз снимает барьеры, многолетнее раздражение вырывается наружу и толпа бросается топтать свой лживый идол.

Это не роман о безумии, это роман о желании говорить и быть услышанным, о желании вырваться из круга своих проблем на свободу.

Оценка: 9

Итак - Ярость. Читал издание 1998 года. Аннотация гласила, что книга о скуке в маленьком городе, пистолете в руках и реках крови. Чушь а не аннотация. Как уже было сказано в комментариях, книгу изъяли из продажи и для меня, по прочтении, вопрос «почему» не возникал. Дело не в реках крови, которых там, на самом деле, нет, не в какой-то излишней психологичности - дело в том, что главному герою, подростку с тем самым пистолетом, не то что сочувствуешь - его понимаешь. потому что, если не брать во внимание пары трупов, - не с Чарли Декером что то не так, - что то не так с нашим миром. И Кинг сотворил эту книгу так, что трупы и вправду не берешь во внимание. Джонатан Керролл писал - «В мире нет существа более мелкого, злобного и эгоцентричного, чем пятнадцатилетний подросток».Но разве виноват этот подросток, что мир окружил его насилием, льющимся со всех щелей. Разве виноват он, что порожден ветераном алкоголиком, ненавидящим мир и сына, не такого как он сам. Разве виноват он, что, как и в любой профессии, среди учителей людей не на своем месте намного больше чем людей с призванием. А еще в отцовском столе есть пистолет и пачка патронов, которые помогут если и не изменить мир, то по крайней мере выслушать твою историю. И есть грань, очень тонкая грань в сознании, которую так легко переступить в нашем мире, зная что в столе есть пистолет. Чарли Декера понимаешь и именно из-за этого, я буду держать эту книгу подальше от своего сына, до тех пор, пока не увижу эту грань в нем достаточно четкой.

Оценка: 9

«Ярость» я прочитал еще лет десять назад, когда книга была в свободном доступе в библиотеке. И тогда роман не произвел на меня особого впечатления, скорее даже оставил разочарованным, ведь я был подростком, знал Кинга как автора отличных ужасов, и читать социальную драму про школьника с оружием мне было не особо интересно. Меня просто не привлекали истории без сверхъестественного элемента. Прошли года, я поумнел и захотел вернуться к этой истории. Да вот незадача: книгу по всему миру изъяли с продаж и в магазине ее уже не купить. Однако кто ищет, тот всегда найдет, правда?

Итак, «Ярость». Книга выходила под авторством Ричарда Бахмана и имеет все основные отличительные черты раннего творчества Кинга: острая социальная составляющая, яркий и образный язык, лаконичность изложения, напряженный сюжет и вместе с тем наличие логических неувязок и несуразностей, сюжетные шероховатости, характеры персонажей, проработанные не так глубоко, как в более поздних вещах. «Ярость» – история Чарли Декера, который принес в школу заряженный револьвер. Чарли хотел... наверное, поговорить. Или чтоб его признали как человека, как личность. Или и то, и другое. Если честно, Чарли сам точно не знал, чего он хотел, но вот он сидит на учительском столе перед своими заложниками-одноклассниками. Двое учителей застрелены. Чарли беседует с заложниками. Впереди у них долгие, немыслимо долгие часы жизни в школьном кабинете.

Этот роман, как и «Долгая прогулка», читается на одном дыхании, от него действительно сложно оторваться. Все время кажется, что еще глава и все, перерыв. Однако страница перелистывается за страницей и постепенно ты понимаешь, что закрыть книгу, не увидев финала, просто невозможно. Все события мы видим глазами самого Чарли, причем не просто видим, мы и воспринимаем их через мысли и чувства парня, который убил двух человек и еще 23 человека взял в заложники. Примечательно, что Чарли не совсем сумасшедший, сколько бы раз он не думал обратное. Просто психи не мыслят такими категориями, как главный герой этой истории, умалишенный никогда не признает себя таковым, для него его отклонения – норма. Но самое жуткое, конечно, - это моральный вопрос. Кто же виноват? Кому сочувствовать, а кого винить? Есть ли в этой истории победитель или проигравший? О чем вообще эта книга? О захвате заложников? О проблемах отцов и детей? О понимании окружающих и о том, как нелегко быть понятым окружающими верно? Или о том, как важно человеку выговориться?

Несложно понять, что роман неоднозначный. И лично для меня это плюс. Здесь заложники поддерживают человека, их захватившего, радостно слушая, как Чарли унижает взрослых, пытающихся вести с ним переговоры. Здесь только один парень из всего класса понимает всю серьезность ситуации. Понимает, что на его глазах убили двоих учителей, что такая же судьба может постигнуть любого человека в классе. И если бы мы наблюдали за происходящим его глазами, то роман представлял бы собой более чем стандартный триллер. Но мы видим все глазами Чарли, и история приобретает совершенно иной оттенок.

Оценка: 8

Третий роман Кинга вышел под псевдонимом - Ричард Бахман. В этот раз это не мистика, ужасы и фантастика, а психологическая драма.

Завязка этой, в общем-то, небольшой книги, заключается в том, что мальчик по имени Чарли Декер приносит в школу револьвер. И не просто приносит, а ещё и пускает в ход, застреливая двух учителей, и, беря в заложники своих одноклассников. Но тут надо понимать, что книга, в первую очередь, не о проблеме ношения огнестрельного оружия, а о конфликте поколений, конфликте взрослых и подростков. Вначале мы, вместе с испытывающими ужас, одноклассниками Декера, видим лишь сумасшедшего с оружием, но позже, из воспоминаний Чарли, мы видим, откуда у этой ситуации растут ноги.

Помимо отношений подростков со взрослыми, Кинг описывает и взаимоотношения между самими подростками. С одной стороны жестокость друг к другу, с другой - взаимопонимание. По ходу повествования обнаруживается, что всякого рода проблемы есть у всех одноклассников Декера, они обсуждают их, потихоньку вставая на сторону Чарли, и в итоге в заложниках у него остаётся только один.

Чарли Декер, вызывают скорее сочувствие, нежели ненависть, хотя как быть с двумя лишёнными жизнями? Остальные персонажи хорошо продуманы, каждый со своей историей и «скелетами в шкафу».

Как и в предыдущих двух книгах, Кинг внимателен к мелочам, это добавляет чувства реальности происходящего, ощущения, что и городок и школа не выдумка автора. Роман очень увлекает, читается быстро.

Кинг мастерски затрагивает и показывает множество социальных проблем, связанных с непониманием, желанием быть услышанным, взаимоотношениями между людьми, приспособленности к жизни.

Не понравилась мне сцена, в которой снайпер выстреливает в Декера, но тот чудесным образом спасается – пуля попадает в замок, лежавший у него в кармане. Да к тому же Чарли высовывается в окно и стреляет в сторону бежавших к школе полицейских, что как по мне должно было спровоцировать снайпера на ещё один выстрел. Хоть ситуация и спорная, но не особо значимая.

Название «Ярость», по-моему, не совсем подходит к книге, из-за неё и аннотации я представлял книгу неким ужастиком, в котором мальчик учиняет в школе настоящую бойню. Слово «ярость» не вполне верно характеризует состояние Декера. Хотя не могу сказать, как было правильней, «отчаяние»?

Итог: книга о проблемах современного общества, читать лицам младше 16-18, думаю, не стоит. В магазинах её кстати уже не найти, в связи участившихся случаев применения огнестрельного оружия в школах (у некоторых стрелявших дома была обнаружена эта книга) по просьбе автора роман больше не продают.

Это не самое важное, важное, что герой наконец-то честен с собой и окружающими, а потом оказывается, что все остальные одноклассницы лицемерят и по-своему приспосабливаются к тому, что им не очень нравится или они не хотят понимать. Дело не «освобождении» подростков от «навязывания взрослых стереотипов», а в том, что два главных героя, противостоящих друг другу оказываются наиболее близки друг другу по духу, в отличие от «раскованных» одноклассников. Чарльз Дэкер шокирован открывшейся «правдой» о своих одноклассниках, как будто с живых людей сорвали маски и под ними оказались тахины. Здест затронута и идея о Вере, подобной вере отца Каллагэна из «Салемс-лота» и Темной Башни.

Все «играют по правилам» и не пытаются вникнуть в смысл, который им предлагает сама жизнь и взрослое общество, в том числе. А злые дети упорно отворачивают взгляд от правды, приспосабливаются к НОВЫМ ПРАВИЛАМ. получается, они те же Молчальниковы и прочие персонажи-подхалимы из произведений русских классиков.

Как просто «сломать веру» у маловерных, о кэй, у нас новый Босс с большой пушкой и мы все будем теперь играть по правилам этого Босса.

Именно так и поступают ученики.

Именно таким же способом во Вторую мировую войну немецким ученикам внушали, что евреи - не достойны существовать на одной территории с потомками арийцев. И такие же дети послушно принимали новые правила, потому что у «начальства» были «большие пушки».

По сути в этой книге подтверждается советский тезис о том, что капиталистическое общество воспитывает сугубо индивидуалистов-одиночек, принимающих форму флюгера, как выгоднее поступать и говорить, так они и будут делать.

Могу противопоставить замечательную советскую литературу - раннего (до 90-х гг) Крапивина, «Четвертая высота», «Судьба барабанщика» , «Последние холода» Альберт Лиханов и «Пимокаты с Алтайских» О.Берггольц. а из недавних «Лето с капитаном Грантом», «Ожидание друга» Леонид Нечаев и еще масса других произведений, которые не дошли до нынешних по-читателей «современной коммерческой» литературы.

Если в «Ловце снов» можно провести паралель с Сережей Каховским из «Мальчика со шпагой» (Не трогать!), то здесь все на одного, толпа против одиночки.

И сам зачинщик «революции» поражен результатом.

Здесь нет такого героя, который бы стал подобно крапивинским мальчишкам отстаивать свою точку зрения, не способны они что-либо противопоставить духу Толпы. а впрочем, Чарльз Дэкер в чем-то похож на Постороннего в одноименном произведении Альбера Камю.

Якобы правдолюб и якобы жертва социума.

А впрочем, мотив известен, как там в «Алых парусах»? Когда не можешь и не хочешь чего-то понять, когда завидно, так и хочется оболгать и извалять в грязи не такого человека, опустить до своего уровня.

Вот и последователи нашлись, воспринявшие только внешнюю сторону события - удовольствие испытываемое Сандрой от публичного «обнажения» своих половых утех, тогда как Дэкер почувствовал отвращение и ужас.

Он одержим манией «чистоты», в то время как ощущал себя запятнанным и оскверненным родительскими взрослыми секретами. Рушился идеал «отца» и «матери», и раз не осталось ничего, то герой хочет ниспровергнуть и другие оставшиеся идеалы, как идеал «положительного, хорошего» золотого мальчика.

Почему для Чарльза так важно унизить Теда Джонса? Потому что Тед - живое воплощение того, кем он мог бы быть при неких обстоятельствах. У Теда тоже есть недостатки и есть жизненные проблемы, может и похожие «травмы» были. но Тед сумел выдержать испытание, он не только имитировал видимость благополучия, он по сути верил в то, что можно и в несчастье находить утешение и не опуститься до скотского состояния.

Героя настолько потрясла произошедшая перемена с одноклассниками, что он решает убить и себя, после того, как был уничтожен и растоптан его единственный «идеал» символ чистоты и того, ради чего стоит бороться за жизнь и существовать в этом мире.

Не зря же так настойчиво повторяется одна и та же мысль: «а сейчас на ней тоже БЕЛЫЕ ТРУСИКИ»? Она была тихая, правильная девочка, НРАВИЛАСЬ ГЕРОЮ ИМЕННО ТАКОЙ, чистой и недоступной, идеалом.

Вместе с Тедом, можно выразиться и так. для Чарльза Дэкера рухнула и Темная Башня.

АПД: Защитникам «детей» и «сломанных подростков», конкретно: evridik, Dentyst, Evil Writer, kathakano, DemienCokbern, tess86, Энкиду, 670739, Гришка, Alraun

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Можно было привести множество цитат из книги, доказывающих внутреннюю связь Декера с Тедом, однако людей все равно не переубедишь, пока они не захотят убедиться.

1.Кинг выводит все из детской травмы и сексуальных фантазий мальчика, что тот заменит отца и женится на своей матери.

***Вам когда-нибудь мама вытирала слезы? Одно из самых незабываемых впечатлений....

И у героя эрекция возникает не при попытке заняться сексом с молодой девушкой, а во сне, где он видит отца, отдающего Чарльзу «в пользование» его мать-шлюху, мертвую.

2. В семье Ч.Д. решающую роль играла мать. По-своему Властная женщина, которая если уж разозлится. то лягнет в самое уязвимое место. Поэтому она вырастила из Декера «маменькина сыночка», в то время как отец «чувствовал в нем вызов.» Со временем, он мог бы подобрать «адекватные способы» воспитания. если бы не вмешивалась мама..

Ключевой эпизод - когда в 4 года Чарли разбил все стекла в свежевыкрашенных рамах, а мама не позволила наказать ребенка

***Все нормально, дорогой, пойдем я тебе дам какао и шоколада,

в то время как отец настаивал:

****Наказание. В колледже тебя кто-нибудь научил этому слову.... В следующий раз он разобьет что-нибудь более ценное. чем стекла. А потом разобьет тебе сердце. Бессмысленное разрушение.

Убирайся! - взвизгнула она. Я опять заплакал, попятился от них.

И только тогда, увидев собственными глазами, с какой легкостью можно его прогнать, только тогда я решился ненавидеть его.

Когда мы с мамой пили какао я рассказал....

ОЩУЩАЯ ПРИ ЭТОМ СВОЮ СИЛУ.

***Забавно. но у меня не было ощущения, что я делаю что-то нехорошее, просто я ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ.

То есть причина необузданной «ярости» героя в БЕЗНАКАЗАННОСТИ.

«Отец (после этого случая) несколько дней провел в конуре. И все. Никакого развода. Никаких далеко идущих последствий.»

Когда Санда Кросс начала откровенничать про свои эротические похождения героя охватил СТЫД.

***Она улыбнулась. Она просто расцвела....А на меня навалилась черная тоска. Не знаю. о чем я сожалел, то ли о ней, то ли о придуманном мной образе невинности (белые трусики и все такое)... Как бы то ни было, меня охватил СТЫД..

И еще ключевая фраза. После противостояния с отцом.

***Я. например, помню, что справиться можно с любым, главное, ВЗЯТЬ В РУКИ ПОДХОДЯЩУЮ ДУБИНУ.

В тот раз у отца была кочерга, а у меня топор. МОЯ ДУБИНА ОКАЗАЛАСЬ БОЛЬШЕ.

Чарльз Декер «восхищается» Тедом Джонсом. Он намерен ему «помочь». Почему? Потому что почувствовал в нем то же отчаяние ребенка, в чьей семье есть БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ с родителями.

Когда одноклассники обступают Теда, у героя серет в глазах, а потом он ОБНАРУЖИВАЕТ, ЧТО НАПРАВИЛ ПИСТОЛЕТ НА СЕБЯ.

После откровений Сандры и свина, когда никто не захотел уйти из класса, Чарльз почувствовал, что теперь не он устанавливает правила. (Я, как Микки Маус-волшебник, который разбудил щетки и не может их остановить)

А в конце герой пишет,

***может я открою фотоальбом с одноклассниками и не буду дрожать. Когда мне не будет казаться, что их руки запачканы чернилами. Когда их руки будут ЧИСТЫМИ.

Через две недели. или больше.

и еще ключевая цитата, ставящая под сомнение ВСЕ РАССКАЗЫВАЕМОЕ Чарльзом Декером, фраза, сказанная им самим в самом начале книги

***В наш просвещенный век всем известно, что психиатрия - Божий дар несчастному... поскольку позволяет избавиться от боязни согрешить, нарушив заповеди Ветхого завета.

Достаточно сказать, что в детстве отец ненавидел тебя, и ты можешь терроризировать всю округу, насиловать женщин, поджигать клубы бинго и при этом рассчитывать на оправдательный приговор.

ППС: и где вы увидели забитых подростков, которых ломают родители?

И было так: в обычном маленьком городке жил обычный мальчик, не слишком прилежно учившийся в обычной средней школе. И была смертная провинциальная тоска, порождавшая жажду сделать хоть что-нибудь - не важно что - взорвать привычную жизнь, убить или умереть. Однажды - никто не знает почему - мальчик взял с собой в школу оружие, и полилась кровь. Новые и новые обитатели городка падали жертвами ярости…

Читайте бестселлер Стивена Кинга «Ярость» - и вам станет по-настоящему страшно!

В 1997 году Кинг попросил издателей прекратить издание романа. Причина - участившиеся случаи подросткового насилия в школах Америки.

В нашей стране выпуск романа закончился в 2006-м году.

Стивен Кинг

Ярость

Сюзан Арц

Как вы понимаете, при увеличении числа переменных постоянные никогда не меняются.

Миссис Джин Андервуд

Звенит колокольчик, зовет на урок,

Учитель, я выучил все назубок.

Окончились классы, кричим мы «ура»,

Узнали мы больше, чем знали вчера.

Детский стишок,

соч. в 1880 году

Глава 1

Утро, когда это случилось, выдалось славным, отличное майское утро. Отличное потому, что завтрак остался в желудке, а на уроке алгебры я заметил бельчонка.

Я сидел в дальнем от двери ряду, то есть у окон, и я увидел на лужайке белку. В Плейсервиллской средней школе хорошая лужайка. Она не обрывается Бог знает где, а подходит к самому зданию и говорит: привет. Никто, по крайней мере за четыре года моего пребывания в ПСШ, не попытался отодвинуть ее от здания клумбами, сосенками или декоративным кустарником. Трава подступает к самому фундаменту. Правда, два года назад на собрании горожан какая-то дамочка предложила построить на лужайке павильон и разместить в нем мемориал в честь тех парней, что учились в Плейсервиллской средней, а потом погибли в одной из войн. Мой приятель, Джо Маккеннеди, присутствовал на этом собрании, и он говорит, что предложение встретили с прохладцей. Жаль, что меня там не было. Хотел бы я посмотреть на ее физиономию. Если верить Джо, оно того стоило. Два года назад. Насколько я понимаю, именно в то время, когда у меня только поехала крыша.

Глава 2

Итак, бельчонок бежал по траве не более чем в десяти футах от меня, а я слушал миссис Андервуд, повторяющую с нами азы алгебры накануне ужасного экзамена, сдать который, судя по всему, могли только я и Тед Джонс. Я не спускал с него глаз, доложу я вам. С бельчонка, не с Теда.

На доске миссис Андервуд написала: «а=16».

Мисс Кросс, - она повернулась к классу, - если вас не затруднит, скажите нам, что означает это уравнение.

Оно означает что «а» равно шестнадцати, - ответила Сандра.

А бельчонок сновал взад-вперед по траве, хвост трубой, блестя маленькими черными глазками. Упитанный такой бельчонок. У мистера Бельчонка, в отличие от меня, не было проблем с завтраками, вот в это утро он и скакал в свое удовольствие. Впрочем, нынче и у меня не крутило живот, а во рту не было привкуса железа. Короче, я хорошо себя чувствовал.

Ладно, - кивнула миссис Андервуд. - Неплохо. Но это еще не все, не так ли? Не все. Кто хочет уточнить?

Я поднял руку, но она вызвала Билли Сэйера.

Восемь плюс восемь, - пролепетал он.

Объясните.

Я хотел сказать, это может быть… - Билли запнулся и провел пальцем по надписи на парте (некий Томми сообщал, что сидел здесь в 1973 году). - Видите ли, если вы сложите восемь и восемь, то…

Одолжить вам мою математическую энциклопедию? - с улыбкой спросила миссис Андервуд. У меня заныл живот, завтрак пришел в движение, поэтому какое-то время я смотрел на бельчонка. Улыбка миссис Андервуд напомнила мне акулу в «Челюстях».

Кэрол Гранджер подняла руку. Миссис Андервуд кивнула.

Не хочет ли он сказать, что восемь плюс восемь также обеспечит выполнение написанного на доске равенства?

Я не знаю, что он хочет сказать, - ответила миссис Андервуд.

Общий смех.

Можно ли другими способами обеспечить это равенство, мисс Гранджер?

Кэрол уже начала отвечать, когда ожил аппарат внутренней связи:

Чарлза Декера к директору. Чарлза Декера. Благодарю за внимание.

Я посмотрел на миссис Андервуд, та кивнула. Живот схватило сильнее. Я встал и вышел из класса. Когда я уходил, бельчонок все резвился в траве.

Едва я миновал полкоридора, мне почудились шаги нагоняющей меня миссис Андервуд, ее поднятые руки напоминали когтистые лапы, рот изогнулся в хищной акульей улыбке. Нам не нужны такие, как ты… Таким, как ты, самое место в Гринмэнтле… или в исправительном учреждении для подростков… или в закрытой клинике для психически больных преступников… так убирайся отсюда! Убирайся! Убирайся!