Сегодня исполняется ровно год с тех пор, как я написал первую статью о манделах, которая называлась Эффект Манделы - готовьте носилки . По правде сказать, тогда мне и у голову не приходило, что я буду писать о манделах так долго. Следом я написал ещё одну статью, о мандельских растениях и животных, затем про геоманделы, и на этом думал, что можно торжественно заканчивать. Однако неожиданно в блог подтянулись читатели, которые искали новую инфу по манделам на русском языке, они подкинули ещё несколько мандел в комментариях, и пришлось оформлять для них новые статьи. Потом ещё и ещё, пока статьи не преобразовались в десятки, которые стали выходить регулярно раз-два в неделю, а иногда и через день. Спустя год я всё ещё занимаюсь этим делом и не представляю, будет ли когда-нибудь этому конец.

В первые месяцы знакомства с эффектом Манделы я был твёрдо уверен, что количество и сила мандел будут увеличиваться, и уже к осени 2017 года или максимум весной 2018-го нас ждёт какой-ниибудь грандиозный финал (мы все умрём) . Но всё оказалось совсем не так просто. Мандела не растёт по экспоненте, а накатывает волнами и, причём, волнами разных категорий и амплитуды. То пройдёт волна геомандел, то появятся новые животные и растения, то поменяются картины, то скульптуры, то тексты песен и стихотворений, то техника, то воскрешают знаменитости, а между всеми этим волнами возникают затишья, иногда по несколько дней. И так продолжается уже несколько лет, разве что людей, наблюдающих за изменениями, становится всё больше.

Причины возникновения мандел так до сих пор никому и не ясны, хотя теорий люди напридумывали великое множество. Особенно плодовитым в этом плане был 2017 год. Однако, поскольку ни одну из теорий невозможно проверить на практике, то ценность их стремится к нулю, и ни одна их них не стала доминирующей, что стимулирует людей постоянно забывать одни теории и придумывать новые. Самой популярной версией у конспирологов по-прежнему остаётся та, что всё это проделки ЦЕРН с их экспериментами по столкновению частиц. Но даже если бы это и было так, то в самом ЦЕРН в это всё равно никто бы не поверил. Там ведь работают такие же обычные люди, как и везде, 99% из которых не видят никаких мандел. Они бы просто сказали, что у них ничего не изменилось, поэтому ЦЕРН здесь точно не причём:))

Одним словом, пока есть о чём писать, пока мне это интересно, и пока читателям интересно всё это читать и участвовать в обсуждениях, придётся мне и дальше нести этот тяжкий крест. Возможно, когда-нибудь в итоге мы всё-таки поймём, что происходит. Хотя бы на чуточку:)

1. Борозда на заставке "Безмятежность" из Windows XP.
2. Песня Наташи Королёвой " Белые Синие лебеди".
3. Чёрная одежда Ильи Муромца на картине "Богатыри" Васнецова.
4. Фараон Рамзес Рамсес.
5. Актёр Джеймс Белуши умер в 90-х годах живой.
6. Актёр Джейсон Стэтхэм Стейтем.
7. "От южных морей до полярного круга края" (гимн Российской Федерации).
8. Певица Монсеррат Монтсеррат Кабалье.
9. Пирамиды Гизы приблизились к городу.
10. Беременная статуя Свободы.

1. Заставка "Безмятежность" на рабочий стол в Windows XP уже однажды нас одной манделой, но это было только начало. Конечно, меняется не сама заставка, а та местность, которая была сфотографирована, то есть всё это относится к категории геомандел, но нам, в принципе, всё равно. Главное то, что мы помним заставку одной, а теперь она выглядит иначе, и это вопиющий пример того, что с миром что-то не так. Сейчас на фотографии появилась широкая борозда, словно поле вспахал трактор. Особенно сильно это заметно с левой стороны. А, может, это вовсе и не борозда, а окоп, и в нём засели партизаны? :))

2. У известной поп-певицы 90-х Наташи Королёвой была в те далёкие годы песня, которая называлась "Синие лебеди". Напомню её припев:

Синие лебеди, светлые сны

Гордые птицы волшебной весны

Вы обманули меня, улетели за дальние дали

Синие лебеди, где же вы, где

Тени открылись на синей воде

Вы же любовь от беды уберечь мне обещали

Наши читатели возмутились тем, что лебеди на самом деле должны быть не синие, а белые. Правда, помнят они это неуверенно, и в интернете творится точно такая же ерунда. Там нет такого изобилия остатков, как это обычно бывает по известным фразам, поэтому вместо традиционного скриншота с поисковой выдачей придётся выборочно пройтись по сайтам. Чаще всего остатки находятся на сайтах с текстами песен, когда в заголовке написано "белые лебеди", а в самом тексте "синие". Вы же согласны со мной, что было бы полным абсурдом написать в заголовке совсем не то, о чём поётся в песне? Такое разве что слепому человеку простительно или троллю. Тем более, когда это присутствует на многих сайтах независимо друг от друга. Просто так получилось, что название люди написали по памяти, а текст песни откуда-то скопипастили. В итоге копипаста изменилась вместе с реальностью, а заголовок нет.

Также встречается ещё более редкий вариант, что лебеди были дикие. После долгих раздумий я решил, что мне всё-таки "дикие лебеди" нравится больше, чем чужеродное для моего слуха "синие лебеди" и "белые лебеди". Но полной уверенность опять же нет. Вот один из остатков:

И, наконец, старое видео, где на сцене выступают Наташа Королёва и Игорь Николаев. Костюмчики у них белого цвета с длинными побрякушками на рукавах. Этакий стилизованный косплей под лебедей. Под белых лебедей, заметьте:) Правда, они с таким же успехом могли быть белыми и дикими одновременно.

3. Массированные изменения картины "Богатыри" Васнецова давно прошли, но иногда всё-таки кое-что продолжает проскакивать. Теперь у Ильи Муромца изменился цвет одежды под кольчугой. Она стала чёрной. Какого цвета была одежда раньше, уверенно вспомнить никому не удаётся. Одни говорят, что синего, другие, что коричневого, а я вообще ничего не говорю. Как из головы вышибло. Но точно не чёрного. Похоже, что Илья Муромец придумал новый способ маскировки. Он теперь мимикрирует под цвет своего коня.

4. Текстовых мандел сегодня много, так что продолжим дальше без церемоний. Фараонское имя Рамзес теперь чащего всего пишут Рамсес. Будь то первый, второй или третий Рамсес, не важно. Количество употреблений как старого варианта, так и нового в интернете одинаково, так что акцентироваться на каких-то отдельных остатках смысла нет. Это показательный пример того, как две версии слова существуют параллельно.

5. Гуманность манделы не знает границ. Она продолжает и продолжает воскрешать людей. Теперь ожил американский актёр Джеймс Белуши, который умер ещё в 90-х годах. Я бы в этом засомневался, если бы по счасливому стечению обстоятельств месяца два или три назад не пересмотрел фильм "Красная жара" с его участием, после чего из любопытства решил проверить по Кинопоиску, почему о нём давно ничего не слышно. К моему огорчению, там было сказано, что он умер в конце прошлого века, и фильмография его заканчивалась на 90-х годах. На фото он так и остался молодым. А сейчас (о чудо!) в той же статье уже говорится, что актёру 63 года, и он продолжает плодотворно сниматься в фильмах. Правда, никакой из его новых малобюджетных трешаков я не видел, так что для меня он что был, что не было - никакой разницы. А на фото заметно постарел, конечно.

6. Ещё один американский актёр в нашей десятке, герой боевиков Джейсон Стэтхем, который теперь стал Стэйтем .

Я не знаю, как писалась его фамилия по-английски раньше - может быть, точно так же - но если правильно произносить слово Statham, то Стэйтем подходит как нельзя лучше. Раз так, то почему так долго мы писали его неправильно? Причём, настолько долго, что весь интернет теперь в этом Стэтхеме. Ещё со времён "Карты, деньги, два ствола".

7. Если вы российский патриот, то наверняка наизусть знаете гимн Российской Федерации. Особенно эти строки:

От южных морей до полярного края

Раскинулись наши леса и поля.

Одна ты на свете! Одна ты такая —

Хранимая Богом родная земля!

Полярный край - это новое русскоязычное словосочетание, придуманное специально для гимна России. Так называемый неологизм. Больше оно нигде не употребляется, потому что традиционно полярным бывает круг, а не край. И наши читатели подтверждают, что в гимне были слова "до полярного круга". Однако смотрите, какая получается хитрость. Фраза "до полярного круга" не рифмуется с фразой "одна ты такая". А вот "до полярного края" очень даже хорошо рифмуется. Почему так - скорее всего, никто уже не скажет. Но зато мы можем проверить, много ли людей в интернете помнят старую фразу. Судя по всему, немало.

8. Великая оперная певица Монсеррат Кабалье получила второй вариант имени - Монтсеррат. Не сказать, что поменяла, потому что первый вариант так и остался, хотя Вики и добавляет , что "чаще Монтсеррат", но теперь не поймёшь, какой использовать. По-каталански стало (или было) Montserrat, поэтому во многих местах логично пытаются так и переводить на русский буква в буквук. На первый взгляд кажется, что это мандела с большой натяжкой, и Монтсеррат скорее исключение, чем правило, если бы не афиши будущего выступления певицы в Москре. В них почему-то поголовно используется новый вариант имени.

9. Где-то недели две назад "партёры" дружно засуетились из-за того, что пирамиды на плато Гизы стали слишком близко прилегать к городу. Я их ролики поглядел и не понял, в чём подвох. И лишь на днях до меня, наконец, дошло. Вероятно, всё это время, пока я читал и смотрел про новое расположение пирамид, я тем временем продолжал видеть старую реальность и лишь сейчас ко мне в мозг подгрузилось то, о чём так долго говорили другие люди. Теперь я тоже вижу, что с пирамидами происходит полный атас. К примеру, пирамида Хеопса стоит на краю обрыва, а от города её отделяет маленький чахлый заборчик.

Вид с противоположной стороны ещё красноречивее.

По Сфинксу таких красноречивых фотографий нет, его всегда фотографируют спереди, но по карте хорошо видно, что от него до ближайшего дома рукой подать.

10. Несколько слов о статуе Свободы. Может быть, не все это заметят, но "партнёры" и в ней усмотрели неладное. Как один, они утверждают, что статуя потолстела, словно она на поздних сроках беременности. Конечно, это метафора, беременность выглядит немного не так, и в данном случае мы имеем банальное "надо меньше жрать", но, по-видимому, и без того толстая статуя действительно стала ещё толще. Особенно, если посмотреть на неё сбоку.

Или снизу.

Но если поглядеть спереди, то становится понятно, в чём секрет. На платье появилась большая складка, напоминающая свёрнутую красноармейскую шинель. Которая с других ракурсов увеличивает объём тела.

Хотя задница у неё всё равно большая, как тут ни крути.

Везём младшую на дачу к родителям, ночью, чтобы дочь спала в дороге. Eхать аж 6 часов, у меня уже глаза слипаются, а спать нельзя. Кажется, уже на все темы поговорили. Я говорю "если мы не будем разговаривать, то я засну". И тут муж спрашивает: "кто написал "Узника"?".

Как кто? - удивилась я, - Лермонтов, конечно.

А вот и нет, - ответил он, - посмотри в интернете, это Пушкин...

Не может быть! "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя" - это Пушкин. "Пора, красавица, проснись: открой сомкнуты негой взоры" - тоже Пушкин. А "Узник" - Лермонтов! - упорствую я. У меня сон как рукой сняло, я сразу полезла в интернет, нашла "Узника".

Действительно Пушкин, - удивляюсь я.

Потом он спросил про логотип "Фольксвагена" и "Форда", "ну и рожа у тебя, Шарапов", "Ну ты эта... заходи если чё", бил ли Хрущёв ботинком по трибуне, грозя показать "Кузькину мать", как сидит "Мыслитель" Родена... и каждый раз я уверенно давала неправильные ответы.

Ну да, пытался. Недавно в одном из итальянских магазинов, он показал на стоящий там автобус "Фольксвагена", где логотип был "не таким", я сказала "он же должен быть...", и побежала дальше к другим вешалкам, подумав "какая интересная стилизация".

Понятно, - сказала я. - "Ложка не существует"...

Знаете, что я почувствовала? Я ошарашенно смотрела на него и думала: "Кто? Кто этот человек, который сидит рядом со мной???"

Ну прям как герой Бенаквисты из "Трансферта". Я начала перечитывать Бенаквисту уже после возвращения, без всякой цели, и когда наткнулась на этот рассказ, не могла удержаться от смеха - настолько это оказалось похоже на меня несколькими днями раньше.

Там главный герой настолько хорошо знал свою жену, что мог предугадать любое её слово и действие. Так вот в тот момент, когда он "прекрасно знает", что она сейчас начнёт его уговаривать поехать в гости к своей сестре, и будет соблазнять его рыбалкой, она говорит ему не то, совсем не то: "Ты должен сходить к психотерапевту."... (В P.S. я выложу полный отрывок, чтобы можно было проникнуться происходящим.)

Тогда я нашла в интернете про этот самый эффект и начала читать (ссылку дам в конце поста, чтобы не сносить вам крышу, мне было страшно читать). И на почти все вопросы я ответила не так. Хотя каждый раз к своему ответу так и хотелось добавить "ну это просто, это все знают". Так я и относилась "все знают то же, что и я".

Попробуйте без подглядывания ответить на них сами:

- "Пролетарии всех стран, Объединяйтесь!" / или "Соединяйтесь"?

Н.С. Хрущёв стучал ботинком в зале ООН, на заседании в 1960 году, и говорил бессмертную фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" / или нет?

Столица Израиля: Тель-Авив / или Иерусалим?

Сколько человек ехало в машине во время убийства Джона Кеннеди: 4 / или 6?

Сколько штатов в США: нечётное количество / или чётное?

Какая фраза из "Кавказской пленницы" правильная: "В моём доме, попрошу, не выражаться." / "В моём доме не выражаться."

Говорил ли Высоцкий "ну и рожа у тебя, Шарапов" / или были другие слова?

Как львёнок просит черепаху из мультика: "Покатай меня, большааааая черепааааааха." / или "Покатай меня, а?"

Что в конце мультика "Жил-был пёс" говорит волк: "Ну, ты это... заходи, если чё" / или "Ты заходи, если что"?

Как упирается рукой о голову "Мыслитель" Родена: кулаком в лоб / или внешней частью открытой ладони о подбородок?

Фраза из книги Исайи глава 11, стих 6: Лев возляжет рядом с ягнёнком. И не будет никакого зла на земле, и будет тысячелетний мир. / или волк ?

Какое слово было в романе "Евгений Онегин" в ставшем крылатым предложении: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". / или "легче нравимся мы ей"?

Как называется рассказ Солженицына: "Один день из жизни Ивана Денисовича." / или "Один день Ивана Денисовича."

Как выглядит логотип "Фольксвагена": буквы целые / или посередине трещина?

Как выглядит палочка буквы "F" в логотипе "Форда": прямая / или с завитком?

В черепе за глазом нет кости / или есть?

Место обитания пингвинов: только в Антарктиде (Южный полюс) / раскиданы по побережьям в южном полушарии вплоть до Экватора?

Какого цвета ореховая паста "Нутелла" (Nutella): двухцветная белый с коричневым / или однотонно коричневая?

Когда умер Мандела: в 2013 г. / или намного раньше?

Уф... Это не все, но по областям разброс достаточный, и для нас, думаю, хватит:)

О да, там много вопросов, на которые я ответила "не так": и что мыслитель Родена упирается кулаком в лоб, и что волк сказал "Ну ты это... заходи если чё" (и мне казалось, что в паузе волк даже икнул), и что Хрущев стучал ботинком, и "ну и рожа у тебя, Шарапов" (так дразнили того, кто выглядел несвойственно себе), и "в моём доме попрошу не выражаться", и "покатай меня, большая черепаха", и "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и что у черепа пустые глазницы, а логотип фольксвагена без трещины посередине... И вспомнила, что смерть Манделы в 2013 г. меня тоже удивила, он ведь умер уже давным-давно...

Приехав на место назначения в 7 утра, я начала с пристрастием опрашивать только что разбуженных родителей. А вернувшись в Москву, я сразу же написала своей однокласснице, с которой мы дружим до сих пор (она - врач): "Ин, за глазами есть кость?" - "конусообразная костная полость", - ответила она мне. "А кто написал "сижу за решёткой в темнице сырой"? - продолжаю я. - "Лермонтов?". - "А куда упирается мыслитель Родена?" - не унималась я. "В лоб?... издеваешься?" - "нет, это тест такой, мы с тобой отвечаем одинаково" - облегчённо вздохнув ответила я и немного успокоилась.

Но я невероятными усилиями воли останавливала себя, чтобы не спрашивать каждого прохожего "за 40": "кто написал "Узника", как сидит Роденовский мыслитель и что сказал волк...

И понять, почему я так ответила, стало почти навязчивой идеей. Посыл "надо было в школе лучше учиться" не работает, я ведь хорошо училась. Ответы всех близких и друзей, мною опрошенных (о Боже!), были разные - и люди, и их ответы, и не всегда правильные, и часто с сомнением. Даже владельцы "Фольксвагена" и "Форда" не помнили как выглядит логотип их машины, а правильно отвечали только выбирая из предложенных вариантов.

А если верить сайту (хотя бы относительно их опроса), откуда я взяла эти вопросы, в опросе приняло участие 33 тысячи человек! И только примерно 30% из них отвечают правильно на каждый вопрос. Потому что те, кто не верит в инопланетян и иже с ними, такие сайты быстро закрывают и не участвуют в "этой глупости" (я тоже не верю, но мне стало интересно). Поэтому я не поверила, что людей ошибающихся больше.

Но почему мы, получившие тогда ещё качественное бесплатное образование, ошибаемся?, - подумала я и стала искать.

Кстати, правильные ответы после слеш "/". Тех, кто ответил полностью правильно, поздравляю - у вас прекрасная память;) Те, кто ошибся - не отчаивайтесь, я с вами:)

Эффекту присвоили имя Манделы, потому что именно в момент объявления о его смерти очень много людей воскликнули: "Как же так - он же умер 30 лет назад в тюрьме?!" И дальше начали находить другие несоответствия своей памяти с реальностью.

Суть "эффекта Манделы" сводится к тому, что много людей, незнакомых друг с другом, думают одинаково - они считают, что вот эти мелочи были другими, они это чётко помнят. Назвать это "массовым помешательством" язык не поворачивается даже у психологов и психиатров, потому что, как известно, "с ума по одиночке сходят". Эффект "дежавю" тоже отпадает - у каждого это своя картинка. Тем не менее, наиболее разумно объяснить это всё-таки секретом устройства человеческой памяти. Даже половину пунктов можно так объяснить.

- "Соединяйтесь" и "объединяйтесь" созвучны, и их легко можно за давностью лет перепутать.

Пишут, что Хрущёв в одном месте стучал ботинком, а в другом - грозил показать Кузькину мать, учитывая советскую пропаганду, для яркости картинки вполне можно было пустить в эфир с другой подоплёкой, ну или мозг объединил 2 события в одно - так тоже ярче запомнить характер человека.

- "Чем меньше..., тем больше...". Я хоть и ответила "больше", но потом вспомнила, как меня поправляла мама, говоря "легче". Здесь есть противопоставление, поэтому мозг автоматически хочет подставить противоположное по смыслу слово. А если задать в поиск эту фразу, то можно увидеть, что на сайте "Академик" её называют не ошибкой, а "неточной цитатой" со ссылкой на оригинал.

Мыслитель упирается в лоб... хм... думает у нас, предположительно, мозг, он в голове. Когда человек хочет показать, что он думает или вспоминает, логичнее показать на лоб.

Мультик про львёнка. Эта фраза стала крылатой, но без употребления слова "большая черепаха" становится более непонятной. Большая черепаха там используется вместо имени, как имя. Скажешь "покатай меня, а?", и тебя никто может не понять, и через какое-то время забудут откуда это, и, значит, забудут что это значит. А если скажешь "покатай меня, большая черепаха", то всем сразу всё ясно. Мозг хочет быть понятым.

Пингвины. Честно скажу, когда я писала про пингвинов, я думала, нет, я была уверена, что они живут только в Антарктиде. И так и написала "при слове "пингвин" в первую очередь всплывает картинка Антарктиды". Но пока писала пост, убедилась, что это не совсем так. Но так проще запомнить "белые медведи живут на северном полюсе, а пингвины - на южном".

Мандела умер раньше, чем на самом деле. Когда любой общественный деятель пропадает из эфира надолго, через какое-то время мы думаем "про него давно ничего не слышно, он, наверное, уже умер, а я случайно это пропустил". Мы можем знакомому позвонить, чтобы узнать как у него дела, если он надолго пропал. Но кому мы позвоним узнать что происходит с Манделой?

Лермонтов или Пушкин. А это уже наполовину заслуга нашего качественного образования. Нас ночью разбуди, прочитай пару строк, и скорее всего мы назовём автора даже спросонья. Почему выбор между этими двумя поэтами, ведь тогда же были ещё и Жуковский, и Давыдов, и Баратынский, и Батюшков, и Одоевский...? Почему-то я вспоминаю, что было некое противопоставление Пушкина Лермонтову, их обоих сравнивали по силе и величию. Пушкина, конечно, считали, поэтом №1, а Лермонтова - №2, хотя мне больше нравился Лермонтов. Вот поэтому строчки, отскакивающие от зубов, легче приписать одному из "двух лучших".

Мультик про пса и волка. А здесь уже есть доказательства игр разума. Здесь "ну ты это..." говорит пёс. Волк отвечает: "Спасибо". Пёс протяжно говорит "Аа", волк уходит, проламывая плетень, оборачивается и говорит "ты заходи если что". Видите, как много промежуточных слов? Поэтому народный фольклор выкинул лишнее, и остальное стало всем известной фразой. Теперь ведь не кажется странным огрубление "что" на "чё" - опять же для яркости.

По-моему, так. А чтобы проиллюстрировать ещё бо́льшую витиеватость памяти, расскажу честно как я вспоминала автора "Узника" (как ни странно, ход мыслей моего папы был тот же): "Горький, нет, он написал "Буревестник", "а он, мятежный, просит бури, как-будто в бурях есть покой", нет, это "Парус". А! Лермонтов! "сижу за решёткой в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой"), и вслух называю Лермонтова. Понимаете, на что способна память в сотрудничестве с мозгом? ;)

Но лучше почитайте Бенаквисту - гениальный автор, очень рекомендую. Я влюбилась в его книги сразу же, когда напечатали только его первую книгу, и с моей подачи его полюбили все мои родные, друзья и знакомые. Даже сейчас, спустя больше 10 лет, я с удовольствием его перечитываю. Хотите отрывок? Читайте - он сто́ит того, чтобы этим текстом увеличить пост ещё на несколько абзацев:)

"В жизни каждой супружеской пары случается утро, когда ваша вторая половина смотрит на вас с легким оттенком сомнения во взгляде. Сомнения или чего-то другого. И в этом другом есть нечто гипнотическое. Впервые вы замечаете беспокойство в глазах того или той, с кем вы до сегодняшнего дня делили эту нежную и рутинную безмятежность. И вы еще не знаете, что именно вы являетесь причиной беспокойства.
- Как спалось, Мину?
Мину - это Катрин, женщина моей жизни, я женился на ней двенадцать лет назад. Уже давно она жалуется, что попа у нее отвисла, и пытается убедить в этом меня, ну а я не вижу никакой разницы. В дружеской компании ей иногда кажется, что она не на высоте в некоторых разговорах, и тут она ошибается. Когда на нее это находит, Катрин задается вопросом, правильный ли мы сделали в жизни выбор, но я не мыслю себе другого. Именно поэтому я и люблю Катрин. И только одна вещь меня в ней раздражает - то, что я всегда опережаю ее на пять секунд. Вечных пять секунд.
- Тебе сколько тостов, Мину?
- Один.
Я поджариваю ей два, потому что сегодня у нас брусничное варенье. С абрикосовым или апельсиновым она действительно съедает только один тост, но с брусникой она решит позволить себе второй, она об этом еще не догадывается, но я-то знаю. Вот они, эти самые пять секунд. Я в состоянии закончить большинство фраз, которые она начинает. В магазине я легко угадываю вещи, которые обязательно привлекут ее внимание. Когда мы занимаемся любовью, я с точностью до секунды могу сказать, когда она захочет сменить позицию. Я знаю, что она употребляет прилагательное "любопытный" каждый раз, когда пробует мороженое с имбирем, и "говорливый" - когда встречает болтуна. Она никогда не встречала словоохотливых, многословных или речистых типов - только говорливых. Я всегда знаю, какой лифчик она надела под жемчужно-серое платье.
- Я, пожалуй, съем еще один тост с вареньем!
Когда я советую ей посмотреть фильм, который я уже видел, то записываю на клочке бумаги три-четыре аргумента, которые она найдет, чтобы похвалить или обругать фильм. Никогда я не показывал ей эту бумажку, чтобы доказать, насколько она для меня предсказуема, - я слишком хорошо представляю сцену, которая за этим последует и ее способ отплатить мне. Такова Катрин. Все время. Представьте себе, например, завтрак, который мы поглощаем именно в этот момент, и я - учитывая некоторые обстоятельства (субботнее утро, хорошая погода, звонок ее сестры вчера вечером) - прекрасно знаю, что сейчас она снова заговорит о неделе в Ландах, куда ее сестра зовет нас уже несколько месяцев. И будет соблазнять меня рыбалкой.
- Знаешь, любимый, в нашем возрасте надо уметь расслабляться, пора подумать о себе, заняться собой. Тебе, например, это бы сейчас не помешало.
- Что конкретно ты имеешь в виду, Мину?
- Психотерапию.
- ?.. Повтори, пожалуйста?..
- Ты должен сходить к психотерапевту. Думаю, она произнесла это слово впервые за двенадцать лет. И улыбнулась со значительным видом - раньше я за ней этого не замечал.
- И ты говоришь мне это так запросто, ни с того ни с сего, после двенадцати лет совместной жизни, между двумя бутербродами?
- Я давно собиралась тебе это сказать, и сегодня пришло время.
...Кто эта женщина в халате, сидящая напротив меня?"

ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ

Впервые я столкнулся с темой, которая действительно страшная . Страшная не потому, что об этом запрещено говорить и будут последствия?

Страшная потому, что Вы забудете об этом разговоре, забудете о статье, как будто Вашу память вырежут садовыми ножницами.

Зачем помнить о важных событиях в жизни, связывать их и избегать глупых ошибок? А что, если память пропала, и факты прошлого начнут перемешиваться в Вашей голове с бешеной скоростью?

Память отвечает за наше поведение, наша память хранит информацию обо всём, ошибках и достижениях. Мы учимся благодаря памяти. И если о всемирной истории можно спорить, то Ваша личная память должна быть железобетонной!

100% помните как вас зовут ?

100% помните где вы живёте ?

100% помните сколько у вас детей ?

А если я приведу вам примеру, которые заставят серьёзно усомниться в том, что Вы всё помните верно ?

1. Теория.

2. Примеры.

3. Объяснения.

//
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});
// ]]>

1. Теория.

Эффект Манделы — это феномен, связанный с коллективной памятью. Когда много людей помнит определённые события не такими, как их сейчас описывает официальная история. Люди клянутся, что видели своими глазами и учили в школах и университетах совсем не то, что говорят сейчас. Похоже на странное коллективное помешательство.

Для простого сравнения: вам скажут, что — немцы первые высадились на Луне Ложь ! И будете уверены, что это ложь. Потому что первые там были американцы в 1969 году , и событие задокументировано, фильмы, книги, фото, всё такое. И будете правы !

А теперь другой пример: вам скажут, что — Хрущёв никогда не произносил знаменитую на весь мир фразу «Мы вам покажем Кузькину мать » и не стучал ботинком в зале ООН в 1960 году . Как вы отреагируете? Вы скажете: Ложь ! И будете уверены, что это ложь. Потому что это событие хорошо задокументировано, фильмы, книги, фото и всё такое. ПРОМАХ ! Нет никаких доказательств этого факта… По крайней мере, в нашей вселенной уже нет…

Доказательства этого поступка ИСЧЕЗЛИ, как и видео с ботинком со ВСЕХ ресурсов. Ни Youtube, ни российские видеосервисы, ни даже архивные видео из домашних библиотек больше не содержат данное видео. Их вырезали !

Читайте по буквам: «В Ы Р Е З А Л И О К О Н Ч А Т Е Л Ь Н О «.

Начало.

Название данного феномена «эффект манделы «, появилось после смерти Нельсона Манделы в 2013 году, когда тысячи и сотни тысяч человек стали писать в интернете, что они прекрасно помнят, о смерти Нельсона Манделы в 1980-х годах в тюрьме. И зачем типа обманывать мир, что он умер ещё раз, но уже в 2013 году? Психологи были не готовы к такому массовому помешательству, когда огромное количество людей одновременно заявляет одно и то же, без какой-то очевидной причины или выгоды.

Но, была одна маленькая деталь. Они не могли предоставить никакие доказательства своим словам. Вообще никаких . А в современном мире, даже если миллиард людей скажет, что они увидели НЛО, это всё равно будет фантазией для остальных 6ти миллиардов. Для подтверждения своих слов всегда надо приносить бумагу, справку, выписку, видео, вещественное доказательство. Ваши показания в нормальном суде не примут на веру. То есть, несите в суд ещё ХОТЬ ЧТО-ТО .

Пока всё просто и понятно.

Вернёмся к Манделе, ну был негр, ну умер негр. Какая разница? Это разве важно ?

Важно .

Потому что одним негром не закончилось . Эффект Манделы начал множиться и распространяться. С 2013 года до сегодняшнего дня зафиксировано множество аномалий в совсем недавней истории. И если раньше эффект распространялся только на англоязычный сегмент мира, то теперь он добрался до русскоязычного сегмента, влезая в старые советские фильмы, влезая в новые русские фильмы, видео пародии и крылатые фразы, которые вы, скорее всего, знаете с самого детства.

Теперь переходим к 15 очевидным фактам замены, которые для многих людей окажутся как циничное и откровенное издевательство над прошлым. Я выпускаю много из того, что можно списать на банальную забывчивость или игру слов. Только стопроцентные замены.

Пристегнулись? Поехали!

2. Примеры.

Я буду разделять все примеры на «Вариант 1 » и «Вариант 2 «. И после каждого примера я поставлю голосование, чтобы вы сами кликали и смотрели, что люди выбирают. Какой вариант Вам ближе, а что ближе остальным, там и увидим, помним ли мы одинаковое прошлое, или оно для всех разное.

Разделим аргументы «эффекта Манделы» на 3 категории: «Политика «, «Кино и Искусство «, «Товары «. В «политику» попадают события так или иначе связанные с политическими деятелями, пропагандой и лозунгами. В категорию «кино и искусство» крылатые фразы из фильмов, мультфильмов, скульптура, литература и т.д. В категорию «товары» попадают логотипы, продукты и реклама, которые мы должны по идее знать, раз покупаем и пользуемся.

Вариант 1 — старый вариант видео, фразы, образа, привычный и знакомый миллионам людей. Вы их больше нигде не найдёте, поэтому восстанавливаются только по памяти, и разве что по рисункам любителей.

Вариант 2 — новые видео, ставшие вдруг официальными, вытеснившие оригинал.

Эксперимент начался.

Поехали с «политики» -> потом «кино и искусство» -> потом товары. Не смотрите в Гугл , отвечайте по памяти. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ КЛИКАТЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ, потом проверите себя. И отмечайте где-то на бумаге количество Вариантов 1, которые вы выберете.

Пример 1 .

Как звучит самый известный коммунистический лозунг ?

Вариант 1 . «Пролетарии всех стран, Объединяйтесь !».

Вариант 2 . «Пролетарии всех стран, Соединяйтесь !».

Пример 1.

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 2.

Н.С. Хрущёв стучал ботинком в зале ООН, на заседании в 1960 году, и говорил бессмертную фразу «Мы вам покажем Кузькину мать «, обращаясь к империалистическим США.

Вариант 1. Был такой факт.

Вариант 2. Не было такого.

Пример 2.

Пример 3.

Если интересуетесь политикой, то знаете о таком государстве, как Израиль . Вечные движняки с соседней Палестиной, Египтом, Ливаном, Йорданией, войны с соседями, странная любовь к США, эмиграция в Израиль огромного количества человек после распада СССР. Вспомнили?

Столица Израиля ?

Вариант 1 . Тель-Авив.

Вариант 2 . Иерусалим.

Пример 3.

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 4.

Если вам нравятся сайты подобной тематики, о правительственных заговорах, о манипуляциях, предательствах и паранормальных вещах, то скорее всего вы слышали и о странном убийстве Джона Кеннеди . Это событие ноября 1963 года. 35й президент США ехал вместе со своей женой Джеки Кеннеди в открытом лимузине по улице города Даллас, где ему прострелили голову. (мдя, жутковато жене сидеть рядом, и смотреть своими глазами, когда твоему мужу в 5 сантиметрах рядом разносят голову пулями…). Думаю, что вы восстановили эту сцену. В Интернете есть видео самого убийства и вы, скорее всего, его видели. Теперь вопрос.

Сколько человек ехало в лимузине президента ?

Вариант 1 . 4 человека (президент, его жена, губернатор, сидящий перед президентом, собственно водитель).

Вариант 2. 6 человек (президент, его жена, губернатор перед президентом, его жена, + водитель, + ещё один охранник, рядом с водителем на переднем сидении).

Пример 4.

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 5.

Возможно, вы не так сильно следили за политикой и не помните, что говорили политики в ООН, и кто там кого убил в США. Но, эффект Манделы добрался и до кинематографа, причём до старых добрых советских фильмов, мультиков, которые люди смотрели десятки, если не сотни раз с детства и до взрослого возраста и фразы изменились! Добрались до бессмертных крылатых фраз, которые произносят герои. Вы должны были видеть хоть что-то из того, что будет в эффектах Манделы ниже. Ну, что, хорошо помните прошлое?

Как звучит фраза в диалоге похитителей «Кавказской пленницы « ?

Вариант 1 . В моём доме, попрошу, не выражаться.

Вариант 2 . В моём доме, не выражаться.

Пример 5.

В моём доме, попрошу, не выражаться. 92%, 18492 голоса

В моём доме, не выражаться. 8%, 1699 голосов

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 6.

Кинофильм с Владимиром Высоцким «Место встречи изменить нельзя «. Снят в 1978-1979 году, показывался по центральному телевидению страны 5 дней подряд. Его сложно было пропустить. Рассказывает о работе Московского уголовного розыска послевоенного периода. Есть 2 харизматических персонажа: Глеб Жеглов и Владимир Шарапов. Общаясь между собой, Жеглов (Высоцкий) произносит в адрес Шарапова (В. Конкин) .

Вариант 1 . Ну, и рожа у тебя, Шарапов.

Вариант 2 . Ну, и видок у тебя, Шарапов.

Пример 6.

"Ну, и рожа у тебя, Шарапов". 85%, 15828 голосов

"Ну, и видок у тебя, Шарапов". 15%, 2685 голосов

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 7 .

Советский мультфильм «Как львёнок и черепаха пели песню «. Там ещё такая песенка была «Я на солнышке лежу, я на солнышко гляжу…»? Помните? Ок.

Как львёнок просил черепаху покатать его ?

Вариант 1 . Покатай меня, большааааая черепааааааха.

Вариант 2 . Покатай меня, а?

Пример 7.

Покатай меня, большаааая черепаааааха. 85%, 16200 голосов

Poll Options are limited because Javasсript is disabled in your browser.

Пример 8.

Ещё один известный мультфильм «Жил-был пёс «. Фильм на украинский лад, о хуторе, где живёт старая собака, которую выгоняют из дома, потому что он всем мешает, а в лесу его встречает старый волк. Вместе они возвращают пса в дом, а потом, на Новый Год, пёс зовёт волка в дом, покушать. Когда волк, толстый как колобок от еды, уходит в лес, то он оборачивается к собаке и говорит.

Вариант 1 . Ну, ты это, заходи, если чё.

Вариант 2 . Ты заходи, если чё.

Пример 8.

Ну, ты это, заходи, если чё. 82%, 16094 голоса

Эффект Манделы - феномен, который является возможным доказательством наличия дыр в Матрице, а также существования параллельных миров и мультивселенной. Ещё с этим явлением тесно связывают понятие разрыва шаблона.

Если выражаться простым языком, то этот феномен проявляется в появлении у нескольких человек похожих, даже идентичных ложных воспоминаний о событиях, случившихся в прошлом.

Происхождение названия и история

Эффект Манделы был обнаружен на фанатском съезде Dragon Con, во время общения нескольких его участников. Внезапно в ходе беседы выяснилось, что у всех них есть странное воспоминание. Якобы Нельсон Ролилахла Мандела - южноафриканский государственный и политический деятель, а также бывший - умер в тюрьме ещё в 80-х. На деле, конечно же, всё было не так. Мандела вышел из тюрьмы, построил политическую карьеру и умер в 2013 году в возрасте 95 лет.

Как так вышло, что в сознании совершенно разных людей возникли поразительно точные ложные воспоминания, касающиеся одной темы? Никто не знает. Но есть предположения. Якобы в массовом сознании смешались образы двух персонажей - Нельсона и Стивена Бико, который являлся известным борцом за права южных африканцев и пал жертвой полиции.

Но потом, после того как одна из участниц данного съезда занялась популяризацией эффекта Манделы, стали появляться рассказы и о других подобных случаях. Оказалось, что случаев совпадающих альтернативных воспоминаний в практике достаточно.

Проявление эффекта

Итак, в чём суть? Эффект Манделы проявляется следующим образом: внезапно какое-то количество людей (большое, как правило) вдруг вспоминает определённое явление, имевшее место в прошлом, по их мнению. Они при одинаково описывают детали и даже уверяют, что помнят всё, будто бы это случилось вчера.

Но на самом деле, как потом выясняется, ничего подобного не происходило. Событие, которое помнит целая группа людей, было совершенно иным. Или же такого вовсе не существовало. Результатом становится массовый внутренний диссонанс.

Эксперимент

По сути, рассматриваемый феномен - это явление Многие относятся к нему скептически, особенно ученые. Швейцарскими учёными даже был проведён эксперимент, чтобы разобраться, есть ли связь между формированием ложных воспоминаний и нарушениями сна.

Было приглашено несколько людей, которым дали задание - выучить определённый ряд слов, относящихся к тому или иному понятию. К примеру, существительные «ночь», «тёмный», «кот» касаются прилагательного «чёрный». Но его в перечне слов нет.

Так вот, людей поделили на две группы и сказали им лечь спать. Пока те нежились в объятиях Морфея, списки слов редактировали - пополняли новыми.

Затем участников одной группы резко разбудили и показали им обновлённые варианты перечней. Задачей было назвать те слова, которые присутствовали в них изначально. Разбуженные участники допустили много ошибок. Многие из них в один голос утверждали, что некоторые новые слова были в списках с самого начала. А вот те люди, которые проснулись сами, ошибок практически не допустили. Поэтому учёные сделали вывод: нарушения сна действительно могут быть причиной, по которой появляются фальшивые воспоминания.

Кстати, чуть позже провели аналогичный эксперимент, но с «дополнением». Участников одной группы всё так же будили, но сразу давали им кофе или воду. Люди, выпивавшие бодрящий напиток, допускали на 10% меньше ошибок. Исходя из этого, был сделан ещё один вывод: кофеин оказывает позитивное влияние на мозга, которая отвечает за селекцию понятий. Она очень восприимчива к плохому, некачественному сну.

О параллельных мирах и сбоях в Матрице

Многие пытаются дать объяснение эффекту Манделы. Это спорный феномен, безусловно, и аргументировать его пробуют по-разному.

Первый вариант - антинаучный. Его сторонники считают, что пресловутый эффект - это результат перемещения людей между параллельными мирами. Якобы существуют альтернативные реальности, имеющие отличия от нашей. И в какие-то моменты они сдвигаются, и люди в них проваливаются, даже не замечая того.

Ещё можно часто услышать аналогичную предыдущей версию: существуют альтернативные временные линии, и они накладываются друг на друга, объединяясь в одну реальность.

Второй вариант - псевдонаучный. Его приверженцы, изучая примеры эффекта Манделы, уверяют: это не что иное, как результат сбоя в Матрице. Некоторые действительно считают, что наша вселенная является огромной голограммой. Поэтому сбои в ней не удивительны.

Логически-научное объяснение

Кроме упомянутых мнений, есть ещё одно, кажущееся многим наиболее вероятным. Говорят, рассматриваемый феномен - лишь результат нечётких воспоминаний. Либо сильно исказившихся. Все знают, что людям свойственно приукрашивать события, случившиеся давно, и щедро приправлять их несуществующими подробностями. Особенно это касается детей, ведь они всё видят в ином свете, и запоминают всё ярче взрослых.

Вообще, все воспоминания, закрепившиеся в подсознании о раннем детстве - это сплошной эффект Манделы. Факт: есть такое понятие, как «инфантильная амнезия», под которым подразумевается утрата воспоминаний о том периоде, когда человек ещё живо реагировал на разного рода впечатления. Но когда он взрослеет, в его мозгу «всплывают» какие-то обрывки воспоминаний о том времени. Ложные, как правило. Они придумываются будто бы сами, причём задним числом.

И это не редкий случай. Многие люди, которые испытали на себе рассматриваемый эффект, обращаются к тому, что случилось с ними в детстве. Находя видеозаписи из ранних лет, просматривая их, они автоматически сравнивают происходящее в кадре с образом воспоминаний. И удивляются тому, насколько информация расходится.

Распространение эффекта и примеры

Феномен стал множиться поразительными темпами. Казалось бы - ну совпало так, что несколько человек подумали, будто бы Мандела умер в тюрьме, и что? А то, что с того момента зафиксировалось множество аномалий в не такой уж и давней истории.

До русскоязычного сегмента, кстати, он тоже добрался, проникнув в старые советские фильмы, видеопародии, крылатые выражения. И есть несколько ярких примеров эффекта Манделы. Это очевидные факты замены, считаемые многими людьми откровенным издевательством над прошлым. Вот только шесть выборочных:

• Самый известный коммунистический лозунг. Как правильно закончить фразу «Пролетарии всех стран…»? «Объединяйтесь»? Или «соединяйтесь»?
• Убийство Джона Кеннеди. Кто был вместе с ним в машине? Трое (жена, губернатор, водитель) или пятеро (супруга, губернатор, шофёр и два охранника)?
• Шоколадная паста «Нутелла». Существовала ли двухцветная, с белым, спирально закрученным слоем? Или нет?
• Человеческий череп. За глазницей нет кости или есть?
• Эмблема «Фольксваген». Двойная «V» в круге… с разрывом посередине или цельная?
• Эмблема «Форд». Ровная «F» или с завитком?

Подавляющее большинство людей со стопроцентной уверенностью выберут первые варианты ответов. И… они будут неправы. Испытав тем самым эффект Манделы.

Анатомия изменилась! За глазом появилась кость! Вкусной 2-цветной «Нутеллы» с белым шоколадом, оказывается, никогда не существовало! На изображениях и флагах с коммунистическим лозунгом внезапно «Объединяйтесь» сменилось на «Соединяйтесь». На эмблеме «Форда» у буквы «F» появился какой-то завиток, а двойную «V» на логотипах «Фольксвагенов» внезапно перечеркнула черта.

Ладно это. Но убийство Кеннеди? Есть видео в интернете того леденящего кровь момента. И там отчётливо видно, что в кабриолете сидит 4 человека. Но почему во всех источниках утверждается, что были ещё два дополнительных пассажирских сиденья, где сидели упомянутые выше лица?

Вот они, доказательства эффекта Манделы! Люди, выбравшие первый вариант, вряд ли найдут подтверждения их истинности в истории, песнях, книгах и видео. Их помнит лишь память. А вот реальность вокруг совершенно другая.

А может, это просто невнимательность?

Не исключено. Но тогда чересчур уж массовая. Многие люди, целью которых является разоблачение эффекта Манделы, списывают всё именно на невнимательность.

Ведь мы не храним в голове информацию, ничего для нас не значащую. Наличие или отсутствие завитка в логотипе? Да кто будет акцентировать на этом внимание?

Несостыковки в литературных произведениях? Ну, написано в романе «Евгений Онегин» не «Вот север, тучи нагоняя…», а «Вот ветер, тучи нагоняя…», и что? Просто ошибка, допущенная сначала при наборе, а потом и при издании учебников.

А некоторые крылатые выражения люди массово просто переделывают в более благозвучные и универсальные, сами того не замечая. Всем известен такой диалог из фильма «Собака Баскервилей»:

Что это, Бэрримор?
- Овсянка, сэр!

Так вот, звучит фраза иначе. На самом деле там «Это что, каша, что ли?», после чего следует ответ: «Овсянка, сэр!» Почему все поголовно переделали её в вышеупомянутый вариант и отчего у каждого получилось одинаково? Потому что принципы мышления людей не особо отличаются, да и какие ещё могли бы быть в данном случае вариации выражения?

Заговор и зомбирование

В продолжение обсуждаемого хотелось бы также рассмотреть такой вопрос: «Что такое эффект Манделы и кому это нужно?»

Многие полагают, что всё происходит так: один выдумывает то или иное обстоятельство/подробность, красочно и даже логично аргументирует сказанное, а остальные подхватывают. Люди, которым плохо известен предмет обсуждения, могут уцепиться за предлагаемый им вариант и принять его, чтобы не утруждать себя детальным изучением темы. В итоге события в их головах путаются, перемешиваются, но на это никто не обращает внимания. Такая вот история.

Эффект Манделы действительно можно считать феноменом массового внушения в масштабе целой планеты. Потому многие и помнят другие даты известных событий. Люди просто ухватили какие-то факты со слов родителей, которым те рассказали их собственные, не являющиеся непосредственными свидетелями случившегося. А иные расположения континентов и стран? Тут не эффект Манделы - географию просто нужно знать лучше.

Что в итоге? Самый настоящий «испорченный телефон». То, что легко извращает суть реально произошедших явлений. И всё бы ничего, однако есть пугающий момент. Любителей истероидной псевдологии в нашей действительности существует достаточно, и кто знает, вдруг однажды запускаемые ими сплетни и мифы поставят под сомнение саму историю. Всё может начаться с невинного приукрашивания событий, а закончиться её полным переписыванием.

Случаи массового заблуждения

На самом деле примеров эффекта Манделы существует намного больше. С учётом всего вышесказанного, можно назвать это ещё массовой ошибкой, заблуждением, мифами. Как бы там ни было, вот ещё несколько ярких примеров:

• Заставка «Диснея». Как она выглядит? Многие уверены, что фея Тинкербелл из «Питера Пена», пролетая над замком, проводит дугу волшебной палочкой и выписывает фразу: «Walt Disney», ставя в конце точку над i. Но нет. Оригинальная заставка выглядит так: фея лишь касается палочкой замка, который сразу взрывается искрами и сменяется названием Walt Disney.
• Книжка о пройдохе-лисёнке с длинным названием: «Тутта Карлсон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и др.». Кто её автор? Астрид Лингрен? Большинство так и считает. Но нет. Оказывается, её написал Ян Экхольм.
• Что сказал Дарт Вейдер в знаменитой саге в кульминационный момент? «Люк, я твой отец»? Отнюдь. Герой произносит: «Нет, я твой отец». Потому что данная фраза - ответ на крик Люка: «Это ты убил моего отца!»
• Фильм «Кавказская пленница». Как звучит одна из многочисленных вырванных из контекста фраз? «В моем доме попрошу не выражаться», - ответит практически каждый опрошенный. Но нет. В оригинале фраза звучит без «попрошу».
• Фильм «Место встречи изменить нельзя». Там есть фраза, которую зрители помнят в таком варианте: «Ну и рожа у тебя, Шарапов!» На деле герой оскорблял оппонента не по фамилии, а по имени. В конце не «Шарапов», а «Володя».
• Адольф Гитлер. На всех портретах немецкого фюрера изображают с небесно-голубыми глазами. Но на самом деле у рейхсканцлера был карий цвет глаз.
• Харуки и Рю Мураками. Известные которых считают либо родными, либо двоюродными братьями. Это не так, они просто однофамильцы.
• Аляска. Отдана Екатериной II в аренду США на 99 лет. Это - ложь. На самом деле этот полуостров был продан американцам Александром II в 1867 году. И в вечное пользование, а не на время.
• Скульптура «Мыслитель» Огюста Родена. Как фигура опирается на руку? Многие скажут, что лбом. Но это не так, «Мыслитель» подпирает подбородок, причём не кулаком, а тыльной стороной ладони. Но если ознакомиться с многочисленными фотографиями туристов, то можно увидеть, что они сидят рядом со скульптурой и… подпирают кулаком лоб. И откуда только взялся этот образ в массовом сознании?

Парамнезия

Большинство людей придерживаются мнения, что даже никакого разоблачения эффекта Манделы не нужно делать. Потому что любые ложные воспоминания, смешение настоящего и прошлого, вымышленных и реальных событий - это просто расстройства и нарушения памяти. То есть парамнезия. Для которой нередко характерна переоценка человеком влияния собственной персоны на исход определённых событий, случившихся когда-то. По сути, парамнезия - это качественное извращение памяти.

Ещё к данной теме имеет отношение понятие «фантазм». Под данным термином тоже подразумевается нарушение памяти. Человеку с фантазмом кажется, что на самом деле произошли какие-то события, которые он придумал или вообразил. Тут, кстати, имеется небольшая классификация. Различают следующие фантазмы:

• Истерические. Человек придумывает или приукрашивает какую-либо историю, а через некоторое время и сам верит в то, что всё было так, как он сочинил. Это не патологическая лживость, под которой подразумевается склонность к осознанному сообщению ложной информации. Человек с истерическим фантазмом действительно убеждён, что его «воспоминания» настоящие. Он искренне верит в них.
• Паралитические. Фантазмы, проявляющиеся при наличии у человека психозов. Особенно при прогрессивном параличе. Или на фоне эйфории, деменции. В отличие от эффекта Манделы, понятие парамнезии было сформулировано и в введено в обиход в далёком 1906 году учёным Теодором Циэном. А ещё раньше, в 1886 году, появился термин «обманы памяти», автором которого стал Эмиль Крепелин.

Заключение

Можно ещё многое рассказать об эффекте Манделы. Есть люди, агрессивно настаивающие на том, что это - абсолютно антинаучный феномен, который даже в теории не имеет права на существование. Другие с интересом углубляются в изучение данной темы и поиск примеров, и обнаруживают, что нечто странное и мистическое в этом действительно имеется.

Как бы там ни было, в жизни большинства людей подобные случаи имели место. Одни списывают их на дежавю, сонный паралич, усталость, невнимательность, сбои мозга. А другие предпочитают видеть за неизвестными им явлениями тайну и загадку, выходящие далеко за рамки привычного и рационального.